国会中継をみていたのだが、総理は霞ヶ関文学に基づいた喋りを展開。
政治家たる者、この官僚文学をマスターせねばいけないのだろうと思いつつ、どうとでも取れる曖昧な話術の応酬で日本の未来は本当に大丈夫なのか？と素人ながらに感じる部分があり、こういった小ずるい話術で、あやふやにしてその場凌ぎみたいな日本の政治文化をそろそろ変革していく必要があるのでは？と思った次第。
質疑応答では、若手議員が腑に落ちない感じで苛立っていた、俺の様な庶民にも理解ができる内容で、かなりマトモな事を言っていた様に思う。
総理の立場上、何かを言い切ってしまうのは難しいと思うが、流石に逃げすぎではないかと。
小ずるい事を堂々と言い切って逃げる感じ、内容も特別大した事は無いし、ただ複雑化しているだけ。
真意について喋るというよりあくまで法律に基づいたスタイル。
法的には合ってるかもしれないが、そもそも法律の表記の仕方が曖昧だから何とでも言えてしまう。
こんな質疑応答は全く意味がない、税金の無駄。

折角政治家に当選し、日常生活で疑問に思っていた事、国民の声を代弁したところで曖昧にするプロ達に屁理屈を並べられ押さえ込まれるシステムが日本の政治な気がする。
志をへし折られるよこりゃ。

てか、一般常識が通用しない世界をTV中継して何の意味があるんでしょうかね。
あれ、まともにみると理不尽でキれるよ多分、誰もみてないんだろう、放映する時間帯も小ずるい、皆仕事しててみれないよ。

こんな事を、今日の国会中継をみていて思った。